忠勇威壮之樊哙

　　汉代可以说是中国第一个真正统一的王朝，而说到汉代，大家很自然想到秦末汉初那段波诡云谲，风浪迭起的楚汉相争史。这段历史可以说是变幻无常，轰轰烈烈，英雄辈出。刘邦，项羽，张良，韩信，范增，萧何……而皓月之下却有荧光――樊哙，刘邦妻子吕雉的妹夫，大汉开国功臣，被封舞阳侯。后人了解他是由于鸿门宴，因此，“忠勇神武、足智多谋”烙上印记，而真正的樊哙却是忠勇，威壮。

　　一曰忠勇。当鸿门宴上已是剑拔弩张，险象环生时，樊哙问张良：“今日之事何如？”当得知“项庄拔剑舞，其意常在沛公”时，马上请命，“臣请入”可见主公生死与共、患难同当的君臣之义――赴汤蹈火，万死不辞的耿耿忠心。接着，“带剑拥盾”闯营。“欲止不内”说明戒备森严，而“卫士仆地”也说明了其骁勇，强悍，一个勇敢无惧的武士形象展露淋漓尽致。

　　二曰威壮。“哙遂入，披帷西向立，嗔目视项王，头发上指，目眦尽裂。”咄咄逼人，气吞山河，其霸气令西楚霸王也畏惧，怎不是威风凛凛？樊哙的无礼却换来了项羽“壮士”礼遇：赐酒，赐肉，赐坐。“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。”如此令项羽这样一个壮士都佩服的壮举，又怎不是直率爽快的豪壮呢？

　　忠勇威壮樊哙尽有，而智谋，却不是他的人生缩影。

　　首先，他说，“与之同命”这是匹夫之勇，逞一时之快――卤莽。不与张良商议而闯营是为不谋。自己虽然能吃能喝，而不想想个人的过于“壮士”化随时会使自己和主公被杀，就算料到项王“壮士惜壮士”，而不考虑范增等其他谋士是为不智。至于他那段豪气万里的言论，处处数落项王过失，使项王心软。似乎可见其机智，然而这在《鸿门宴》里矛盾重重：首先，项羽的确惜壮士，不恤士人，但他是不能容忍敌人的手下批评自己的，就算他动心，但自樊哙闯帐到刘邦开溜，这么长一段时间，再加上樊哙过激言论，一心想置刘邦于死地的范增为何一言不发？这里只有两种可能：一，樊哙没说这些话，司马太公凭添；二，说过，而范增也的确进言，但项羽置之不理，司马太公将其省略。第一种似乎不太实际。而第二种，可看出樊哙怀有赌一赌的性质：赌范增进不进言，项羽听不听言。这就更不是智谋了。更何况一生唯谨慎的张良是不允许的，因此说了也只有是张良教的。而无论怎样都不见樊哙智谋。

　　鸿门宴外。

　　楚汉之争中，樊哙一直跟随刘邦身边，身先士卒，充其量只不过是取上将首级的将军，而不能像韩信，曹参，彭越，周勃，英布这些人那样将百万之众攻城掠地，尽管是吕后妹夫，而刘邦不予兵权，其更本在于樊哙无智谋。连韩信也这么认为。

　　韩信被贬淮阴侯后，有一天，在街上闲逛时，来到樊哙家，樊哙很厚道，他“跪拜送迎，言称臣”还说，“大王乃肯临臣！”可韩信却“出门”，不屑一顾说，“生乃与哙等为伍”。樊哙作为吕后妹夫，刘邦的老朋友，既是皇亲又是显贵，因此，韩信不是看不起他的地位。韩信以自己“攻必克，战必胜”，智谋出众而自居，因此，他看不起的当然是无智谋的人。樊哙的“足智多谋”再次被否定。

　　综上所析，我们不难看出樊哙的“足智多谋”过于牵强，鸿门宴里外，永远都只有一个“忠勇威壮”的樊哙。在此，我并不是和古人过不去，我只希望，我们现代人要用一双全面的眼睛去看待一切，这样，我们的先辈们在地底下能长眠。

　　一番煌煌大论，几度欲擒故纵。是自己信口雌黄，侃侃而谈？还是推心置腹，理直气壮？观者自有高见。